本报特约评论员明健

　　治理“群租”应以改善底层人群的居住条件为目标，不能反倒使他们无处安身。在关上隐患之窗的同时，更应为需要帮助的人们开启安全的门。

　　北京市多部门联合发布新政：出租房人均居住面积不得低于5平方米，单个房间不得超2人，不得改变房屋结构分割出租，不得按床位出租，厨房、卫生间、阳台和地下储藏室不能出租。

　　在“80平方米两居室住25人”被曝光后，北京市针对“群租”的反应可谓迅速。一连串条文出台，促使人们再度审视“群租”的种种隐患——擅改房屋结构，破坏建筑强度；超负荷使用频发水路梗阻，乱拉电线成倍增加火灾风险；陌生人混居毫无隐私可言，更给人身安全带来诸多变数。显然，重视并治理“群租”非常必要。但也要提醒，管理者还应审慎考虑群租者的困难和纠结。

　　“群租”的人们并非不懂有关隐患。相反，他们是“群租之殃”的最直接体会者。无奈，商品房价格居高不下，市场房租不断攀升，漂在京城无亲无故，工作难找收入微薄……事实上，绝大多数“群租蚁族”都是怀揣梦想来到北京的外地青年，他们渴望通过自己的努力与坚持在大城市获得一席之地。谁不希望生活得体又安全，可受制于现实与经济压力，“群租”对他们往往是不得已。“蚁族”的苦涩，会触及善良的人们的心灵软处。治理“群租”应以改善底层人群的居住条件为目标，不能反倒使他们无处安身。

　　管理者在关上隐患之窗的同时，更应为需要帮助的人们开启安全的门。遗憾的是，目前安全之门仍显狭窄。政府保障房对本地居民尚且有较难企及之感，外来务工者的申请难度更高——只有公租房对非京籍人士放开，外地户籍的申请人必须同时满足在京工作、缴纳社保、纳税皆满5年这三条“硬杠杠”，这已将许多人“刷”下来。住房保障范围有限，保障水平不高，都是必须关注的现实。

　　城市让生活更美好，美好既建立在各类劳动者的辛勤付出，又体现在城市对人们的回馈保障。首都的发展离不开“百川入海”的贡献，首都也应对众多的社会螺丝钉报以温情滋润，将“北京欢迎你”不断具象并落到实处。这之中，确实会面临各种挑战，但办法总比困难多。就住房来说，进一步增加保障房数量，努力降低保障门槛，提高保障水平，是政府的职责己任。如果管理者能够提供价位与条件适合平民需求的房子，憋屈的“群租”也就没有了存在的空间。不单单是北京，各地都应将“居者有其屋”置于改善民生的核心位置。

（原标题：关上群租隐患的窗 开启安全的门）